Джордж Карлин

Царские почести внуку нациста от внуков тех, кого он убивал...



______

В России на 1917 год было около 82% крестьян и около 12% рабочих.
В 1917 году большевики вынули трудящихся из под хозяйских плетей и избавили от эксплуатации.
Нетрудно догадаться, что нынче общество РФ состоит подавляющим преимуществом из потомков крестьян и рабочих.
И вот парадокс состоит в том, что спустя чуть более 100 лет потомки тех, кого эксплуатировали, отдают почести потомкам эксплуататоров и готовы снува накинуть себе на шею холопское ярмо.

Больше всего впечатлил перечень генералов, что с покорностью холопов принимали "монаршие ордена".

А ведь эти генералы воспитывались в СОВЕТСКОМ обществе, учили историю. Да и сами выходцы из крестьян и рабочих. Какое отвратительное холопство в генеральских погонах.

Нет отвратительней "барина", чем потомки холопов, на которых вешают значки с надписью "барин".

Два определения

Дурак - это человек, не осознающий своих собственных интеллектуальных ограничений ©
Чернь - это политический дурак. ©
S_Lopatnikov

К приказу №00447

Тут товарищ, не буду называет его имени, прислал мне сборник: Большой террор в Алтайском крае. 1937–1938 гг.: Реализация приказа НКВД № 00447" by Андрей Савин

Вот мой ответ, который мне кажется кому-то интересен, в том числе потому, что я постарался буквально в одной фразе определить, какое историческое исследование я считаю качественным.

Я знаком с этим сборником.

1. Он отлично подтверждает, что "репрессии" были правильными и своевременными. Достаточно сказать что РОВС в лице своего руководителя, генерала Архангельского, хотя и со "стыдливыми" условиями, однозначно выступил на стороне Гитлеровской Германии. СССР только не хватало белогвардейского, с опорой на кулаков, восстания - в данном случае, в Сибири.

2. Термин "внесудебные органы" - это НЛП и демагогия. Трибунал - по международно-принятым определениям - это ИМЕННО СУДЕБНЫЙ ОРГАН, И трибуналом может быть даже 1 (один) человек. Тройки - это типичные трибуналы.
(То есть, вполне легальные судебные органы - СЛ)

3. Сборник отлично подтверждает, что цифры в приказе 00447 - были не "разнарядкой", что еще одно демагогическое вранье,  а ОГРАНИЧЕНИЯМИ СВЕРХУ: количество врагов советской власти было МНОГО БОЛЬШЕ, чем было актуально репрессировано - ибо гражданская война еще не кончилась и в случае большой войны все это подполье полыхнуло бы со 100% вероятностью в тылу у сражающейся армии. Сибирь - очевидно ,одно из самых больных мест в военной подготовке к войне. Я не понимаю, как можно не понимать, такие элементарные вещи. Куда, спрашивается, менее чем за 20 всего лет делись люди Колчака, например? - Это если сегодня снимают розовые сопли про "АдмиралЪа"?

4. На события 1937-1938 годов надо смотреть ОБЪЕКТИВНО, как на первое сражение ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ. Только такой подход имеет исторический смысл. Все остальное дешевая антисоветская демагогия.
Готов продолжить детальное обоснование необходимости и своевременности репрессий. Могу рассказать о смысле репрессий в армии: борьба концепции "призывно-профессиональной армии (Тимошенко и т.д) против пост-революционной "территориально-милиционной" организации. В 1935 году только 25%  армии были "профессиональными" частями. Такая организация - просто гарантировала мгновенное поражение в новых условиях. И необходимость реформы армии вызвала жесткое сопротивление военных бонз типа Гамарника, которые превратили свои округа в вотчины.

История - это не вздохи на скамейки, а ясное понимание, какие ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНЫЕ задачи страна должна решить на каждом данном этапе и анализ ресурсов и ограничений для их решения.


Здесь добавлю: время - важнейший ресурс. Без учета и анализа ультимативных сроков решения экзистенциальных проблем истории не существует. Она превращается в ненавязчивую беседу ЭЛЬФОВ, обитающих вне времени и пространства.

PS. Еще раз: я не сторонник репрессий как таковых, но и не противник. Я с чистой совестью признаю репрессии 30-х ПРЕСТУПНОЙ ОШИБКОЙ, если кто-то убедительно докажет мне - с цифрами и фактами в руках, что не-проведение репрессий,  не создавало риски антисоветских восстаний в тыловых областях, не только на оккупированных территориях. То есть, что бывшие кулаки и "белые" не воспользуются военных положением страны для опрокидывания результатов Революции. Докажите - и я сразу соглашусь: репрессии были трагической, преступной ошибкой
Но пока у меня больше оснований считать, что репрессии, в том числе приказ №00447, спасли страну от неминуемого разгрома в случае большой (неизбежной и ожидаемой) войны.  
S_Lopatnikov

Вот оно как...

Экс-президент СССР Горбачев: организаторы путча 1991 года несут ответственность за развал страны

Да ты шо...!? - А мужики-то и не знали!

А вообще, все это, так или иначе, было массовым умопомрачением, из которого я вынес железный урок: Никогда! - НИКОГДА! - Не поддаваться массовому психозу, чем бы он ни был вызван. В принципе и никогда. Потому что если начинается массовый психоз и он тебя зацепил, очень трудно не потерять рассудок.

Это такой же абсолютный запрет, как тот, который мне когда-то внушила бабушка - никогда не лезть в толпу. Хочешь понаблюдать - наблюдай с безопасного расстояния.

Надо помнить: общество в целом - это всегда стадо макак и гамадрилов. И уж если ты оказался в зоопарке, то желательно оставаться посетителем, а не экспонатом.

PS. Кстати, вот чего я реально жду и опасаюсь, что в России повторят то, что я называю "болгарский трюк": на волне некоторого более или менее постоянного народного недовольства, приведут к власти псевдо-коммунистов, типа КПРФ, которые повторят "трюк Горбачева" - заморозят по просьбе трудящихся цены и "повысят зарплаты" - зачистив магазины от всего, что только можно и нельзя за считанные месяцы - в очередной раз продемонстрировав народу "ужасы коммунизма"... Нечто подобное в более мягкой форме провели и в Польше с паном Квасневским. "Можем повторить"...
S_Lopatnikov

Коммунисты-антивакцинаторами быть не могут...

Коммунистическая идеология - не просто опирается на науку, она и есть, по определению, доказательная наука во всей своей полноте, но ИСПОЛЬЗУЕМАЯ в интересах всего общества, а не эксплуататоров.
Поэтому настоящие коммунисты - это всегда безусловные атеисты и противники любой мистики, любой религиозности и любой церкви.
По той же причине, настоящие коммунисты не могут быть сторонниками гомеопатии и, тем более, антивакцинаторами.
Если появляются проходимцы или идиоты, называющие себя "коммунистами" и одновременно выступающие против вакцинации населения от опасных заболеваний, в том числе от Ковида-19, и/или ручающиеся с попами любых конфессий - это не коммунисты. Это жулье, идиоты и враги народа и человечества.

Аминь
S_Lopatnikov

Антипрививочники - враги человечества

Цитата из ЖЖ: Заметили как практически все кто топит за поголовную вакцинацию, публично называют тех кто не хочет (у них на это есть права и большие основания) делать прививку от коронавируса, идиотами, ковид-диссидентами и мракобесами? Причём те кто не хочет прививаться, в ответ не призывают другую сторону массово отказываться от вакцинирования, а просто говорят, что каждый должен решать сам и это должно быть добровольным актом.

Мой комментарий. Те, кто НЕ ХОЧЕТ ПРИВИВАТЬСЯ — хуже, чем идиоты, ковид-диссиденты и мракобесы.

То есть они, конечно идиоты, ковид-диссиденты и мракобесы. Но главное — они ВРАГИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, которых, в какой-то момент придется не убеждать, а уничтожать, как уничтожают тех, кто пытается смыться из зоны карантина — тех просто отстреливают. И правильно делать.

Те, кто отказывается прививаться, служат инкубатором МУТАЦИЙ, в том числе таких, что могут пробить любую вакцинацию. Иными словами — антипрививочная сволочь — другого определения для них нет — это убийцы, создающие и распространяющие бактериологическое оружие. Это объективная реальность. И симметрии тут никакой нет, как нет симметрии между убийцами и их жертвами. Антипрививочники выступают за свою свободу убивать, оставляю остальным свободу подыхать по их вине.

Антипрививочники реально психически больные люди — идиоты в медицинском смысле слова, ибо неспособны понять простую логику и освоить простейший набор знаний.

И, разумеется, требования прививаться- это АНТИРЕЛИГИЯ. Это требование основано на научном знании и понимания того, что такое эпидемия, как возникает и как протекает. А антипрививочники — это просто невежды и тупицы.

PS. Два в одном...

Лента дает заголовок: Жене задавшего вопрос Путину россиянина пригрозили увольнением...

Как вы интерпретируете такую заявку, если дальше заголовка не читаете? - Понятно же, что человек хотел задать вопрос Путину, как-то об этом узнали и через работу стали прессовать жену... Правильно? - На деле ничего и близкого нет, а речь идет о все той же проблеме обязательной вакцинации от ковида. Вот реальность:

Москвич по видеосвязи в ходе прямой линии рассказал президенту о том, что руководство школы требует сертификат о вакцинации у его жены, которая работает учителем. По словам Цветкова, несмотря на то, что россиянка не может сделать прививку по причине медицинского отвода, администрация образовательного учреждения все равно пригрозила женщине увольнением из-за отказа от вакцинации. - То есть увольнением женщине грозили не из-за желания мужа поговорить с Путиным, а из-того, что она отказывается делать прививку. Якобы, по медицинским показаниям.

Путин ответил, что если есть медицинский отвод, то увольнять нельзя...

А я с этим категорически не согласен: непривитых из публичных заведений можно и нужно увольнять вне зависимости от причины отказа от прививки. Ибо непривитой человек, если он контактирует с десятками и сотнями - например, работая в школе, может распространять болезнь среди большого количества людей, из которых некоторые могут и умереть. И обратно: по существу муж ставит свою жену, заставляя ее общаться с сотнями потенциальных носителей инфекции под прямую угрозу ковидом заболеть. Ибо ковид врачебных справок от отводах не читает.

Я, конечно, не желаю жене товарища сдохнуть от ковида - как умерли сотни тысяч в России, и миллионы в мире - но и не сильно удивлюсь, если это произойдет.

А вот стремление российской власти - угодить всем, даже идиотам, особенно перед выборами, и отсутствие всяческой воли во всех своих сферах вызывает как минимум такое же раздражение, как властная власовщина и клерикализм.

Ибо была бы у власти воля, она не только бы сделала вакцинацию строго обязательной с изоляцией тех, кто не может вакцинироваться по медицинским показаниям, но и разогнала бы "Ленту" за один такой лживый заголовок, а автора заголовка посадила бы лет на пяток - подумать, стоит ли лгать людям?
S_Lopatnikov

Марксизм на полстраницы

Марксизм:

Есть ровно три способа присвоения благ:

- а) по праву силы
- б) по праву собственности
- в) по труду.

Если вы за первый способ - вы бандит.
Если за второй - эксплуататор.
Если за третий - марксист.

Всё.

Бесплатное приложение:

Если вам все равно - вы идиот
Если вы за все сразу - шизофреник.
S_Lopatnikov

О диком заблуждении "пролетарских марксистов"

Часто в "левых рассуждениях" можно встретить сентенции типа: "Главное отличие интеллигенции от рабочих в буржуазном обществе это то, что интеллигенция сама не создает стоимостей, реальных продуктов труда, которые создаются рабочим классом"

Это голимый бред, вызванный безумно ошибочным переводом на русский язык слова Wert  как "стоимости", тогда как правильный перевод "ценность"! Я уже об этом пишу много лет и упорство с которым это немецкое слово продолжают переводить в вульгарно-марксистском контексте как "стоимость" подтверждает мое исходное подозрение, что такой перевод не случаен и имеет двойную цель: отожествить марксистское понятие пролетариата исключительно с подпитыми мужиками с черными от грязи руками и вывести из класса тех, кто "в очках и шляпах" и приравнять "стоимость" к "затрам труда".

Намеренно ложный перевод на русский язык - а абсолютное большинство советских, а теперь российских, официальных марксистов% преподавателей, пропагандистов, иностранных языков не знают, даже английского, на который слово Wert переводится правильно, как Value - до сих пор имеет тяжелые последствия, отталкивающую образованный класс от всяких попыток даже осмыслить марксизм.

Между тем, если написать указанное выше утверждение, используя правильный перевод: "интеллигенция сама не создает ЦЕННОСТЕЙ" - абсурдность данного утверждения становится просто вопиющей.

Потому что создание именно ЦЕННОСТЕЙ - то есть системы оценки того, что нужно, что не нужно, что модно, что не модно, что престижно, что не престижно, и даже что хорошо, что плохо и, главное, как и что НАДО ДЕЛАТЬ, и т.д. - это и есть главная и единственная функция интеллигенции.

"Пролетарии" же в смысле тупомарксистов - это просто механические двигатели стамесок, молотков и экскаваторов - не более того. И эти двигатели достаточно легко заменить механическими устройствами. Можно совершенно основательно утверждать, что роль рабочих в материализации любых ценностей, подлежащих материализации, ничем не отличается от вклада осла вертящего жернова в выпечке хлеба. При этом, не-механическая, истинно человеческая сущность такого "пролетария" - только помеха, так как ни к чему кроме отклонений от программы и соответствующих ошибок исполнения привести не может.

Другой вопрос, что попытка советской власти вовлечь рабочих в интеллектуальный процесс, в рационализаторство, - это как как раз попытка превратить рабочего из механического двигателя в того самого интеллигента, "который не производит стоимостей".

Не случайно все революции всегда производились именно образованной частью пролетариата, которую ошибочно называют "интеллигенцией". Рабочий же пролетариат всегда играл роль неодушевленной массы, которую интеллектуалы использовали в качестве простой механической силы - не более того. Ибо ценности - и, в частности, цели движения и практические способы достижения целей, рабочий пролетариат производить в принципе не в состоянии.

Другой вопрос, что "тесто должно подойти" - то есть состояние механической массы должно стать революционно-пригодным. Иначе революционные ценности, цели и планы интеллектуального пролетариата не могут быть реализованы.

Вот почему язык важен. Ошибочный перевод ведет к катастрофическим последствиям и ошибкам. Проблема в том, что таких "ошибок перевода" в русских изданиях марксистской литературы не одна и не две. Зато те. кто правильно понимает марксизм, обретают удивительно мощное оружие, которое, не только позволяет предсказывать развитие общественных процессов, но и, увы, успешно использовать марксизм в интересах капитала. Ибо предупрежден - значит вооружен.

PS. Несколько в сторону. В части управления массами понятные слоганы, отражающие главные идеи играют исключительно важную роль, если оказываются воспринятыми механической массой.

Слоганы маркирую эпохи.

Свобода, Равенство, Братство - слоган мировой эпохи французской революции. Он актуален и сегодня но уже, скорее, в латентной форме.
Кто был ничем-тот станет всем - евангельская идея ставшая слоганом "пролетарских" революций. Это эпоха Октября, которая хотя и началась за полвека до 1917 года, тем не менее - это ее сущность. Разве эта идея потеряла актуальность сегодня?
Жалкое уваровское Православие, Самодержавие, Народность - это лишь мракобесная попытка огородить Россию от мирового ветра...
В СССР тоже пытались родить "слоганы" типа: "Мир-май-труд" - бессмысленные в силу иммитационности и содержательной пустоты.
А вот сегодняшняя, все еще длящаяся, актуальная эпоха - это Секс-наркотики-рок-н-рол (разумеется, пришедший из Британии)- разве это не существо нынешней эпохи с сорока восемью с половиной гендерами и не попытка убить первые два слогана не местечково-уваровским, а всемирно-универсальным способом, отрицающим всякую коллективность кроме свального греха?

Я вижу проблему признак конца истории не в том, что остановились переделы мира и всё такое - это не история - это все лишь "житейские мелочи". Я вижу признак конца истории как раз в том, что качественно нового МИРОВОГО ЗНАЧЕНИЯ слогана, отражающего существо новой эпохи не видно даже на горизонте. Раз нет нового слогана - нет и новой эпохи.

Как-то так.

PS. Интересно, что Петр Струве настоял, чтобы во втором переводе "Капитала" вместо понятия "стоимость" для передачи слова Wert Было использовано слово ЦЕННОСТЬ. Но как можно? - Кто такой Струве, если Герман Лопатин участвовал в освобождении Чернышевского, а Маркс,  "пытавшийся учить русский язык" якобы сказал, что «Перевод сделан мастерски»...

Дополнительно - Ницше для обозначения слова "ценность" в смысле "обзечеловеческих ценностей" использовал слово Wert.

БЛОКАДНОЕ ЧУДО. "... ТАК Я ОСТАЛАСЬ ЖИВА"

Разбирал сегодня свой фото-архив по блокадному Ленинграду. Нашел вот эту историю...



"В январе 1944 года у них родилась дочь, я. Младенец весил всего 1 кг 800 г. Рожениц в блокадном Ленинграде было очень мало. Роддом находился на Охте, зима была морозной, стекла в окнах выбиты во время бомбежек, поэтому окна затыкали матрасами и жили все в одной комнате, чтобы хоть как-то согреться. Да и молока, по сути, у рожениц почти не было, поскольку все были истощены до предела.

Молоко, сколько у кого было, сцеживали в один чайник, который стоял на столе посреди палаты. Из него наливали по чуть-чуть всем младенцам, а остальное время делали так: жеваный черный хлеб, завязывали в марлю, эту марлю обмакивали в грудное молоко и такой самодельной соской затыкали рот голодным младенцам, которые от слабости даже не кричали, а только чуть попискивали.

Мы с мамой пробыли в роддоме до апреля. Рожениц держали там очень долго, чтобы хоть как-то выходить младенцев. Но все это время их не перепеленовывали: холодно и все равно нет ткани на пеленки, нет воды их выстирать, нет шансов в такой холод высушить.

Поэтому дома, когда ребенка развернули, оказалось, что у него практически нет кожи! Сплошной кровоточащий кусок. Папа кинулся, нашел известного врача-гомеопата, доктора Грекову. Она дала черную, как деготь, пахучую мазь и предупредила, что она не отстирывается – все испачканные ею пеленки надо выкидывать. И тогда всей автобазой стали собирать нательные рубашки, простыни, куски ткани – что у кого оставалось. Все знали, что у начальника родился ребенок, и все везли, кто что мог. Приходили, приносили их и топтались на пороге: все хотели увидеть это чудо – ребенка, рожденного посреди блокады зимой 1944 года!

И постепенно на боках и спине ребенка стала нарастать тонюсенькая розовая пленочка – будущая кожа. Так я осталась жива".

Источник

p.s

Лучик позитива и добра на блокадную тему...

https://s4.cdn.teleprogramma.pro/wp-content/uploads/2018/12/00d4df47ab3836284aaa4fdfb78249d5.jpg


Collapse )