Главный поп РФ возмущен борьбой пролетариата за свое освобождение...
ivan_kg81
Оригинал взят у itsitizen в Главный поп РФ возмущен борьбой пролетариата за свое освобождение...
МОСКВА, 19 фев — РИА Новости. Патриарх Кирилл после богослужения в Храме Христа Спасителя назвал революцию 1917 года "великим преступлением" и призвал российский народ построить основанное на справедливости общество.



В 2017 году исполняется 100 лет революции в России. В февральско-мартовские дни 1917 года пало самодержавие, и власть оказалась в руках Временного правительства, а 25 октября 1917 года оно было свергнуто большевиками в Петрограде.

"Революция была великим преступлением. И те, кто обманывал народ, кто вводил его в заблуждение, кто провоцировал его на конфликты, преследовали совсем не те цели, которые они открыто декларировали. Была совсем другая повестка дня, о которой люди совсем даже не помышляли", — сказал патриарх

По его словам, почти каждый, кто совершал революцию, "пал жертвой последующих репрессий". Чаще всего, как считает патриарх, революционеры были теми, "кто проливал невинную кровь, кто пытал и мучил". В столетнюю годовщину революции патриарх призвал не игнорировать осмысление тех событий и не допускать их повторения.

"Из этих грозных событий столетней давности мы должны вынести очень важное заключение: мы должны своей добродетелью искупить свои грехи и грехи наших предков. Мы должны построить общество доброе, справедливое, где должны изживать грех из своей личной и общественной жизни…. Мы должны видеть скорбь другого человека", — заявил предстоятель Русской православной церкви.


_____________

P/S

Попа понять можно. При победе пролетариата ему ни за что не видеть ни часов за $300000, ни яхты "Паллада", ни дворцов у взморья, ни власти над умами людей.
При социализме место попа - в молельном доме, окучивать старушек, которым без веры в бога уже не обойтись, выманивая у них мелочь из пенсии...

А при капитализме раздолье. Власть экономит на образовании, на медицине на попов не жалея денег из бюджета. Идеологический орган буржуазии щедро оплачивается буржуазной властью, ибо этот "орган", как болт в головах людей - предназначен для скрепления капиталистов-воров и обворованных капиталистами пролетариев.
Пролетарий никогда не должен задумываться над источником своих бед. Он должен ВЕРИТЬ попам и в поповского бога, быть тупым "патриотом" "Рассеи каторую патеряли" попы в 1917, но в 1991 им ее вернули Горбачев, Ельцин, и охраняет для них Путин.

И теперь "доброе общество" должно тянуть "скорбящего" Гундяева и капиталистов на своем хребту



А вот как предшественники Гундяева строили "доброе общество" в дореволюционной России, по которой так "скорбит" Гундяев.



Замечу, это не большевики написали выдуманный сюжет, чтобы опорочить православных христиан. Это современник тех событий написал картину. Кто не понял, это "освящение" публичного дома.
Все же "по воле бога".

А вот так жили 80% крестьян того времени.

Read more...Collapse )


Практически очевидно...
ivan_kg81
Оригинал взят у sl_lopatnikov в Практически очевидно...
.







Говорил с одним знакомым, который из ученого превратился в бизнесмена.

"Вксь бизнес построен на обмане. Честные всегда проигрывают. Это как военные, не готовые убивать людей: они не могут победить. Вот замечу, что честному человеку первый раз обмануть лоха практически также - до тошноты, - трудно, как в первый раз лишить жизни живое существо:  зарезать курицу, подстрелить косулю или лося,и, наконец, убить чеовека. Это переход в качественно иное состояние: был человеком, стал убийцей. У кого-то этот барьер низок и забывается где-то в детстве, у кого-то высок - и в принципе преодолен быть не может. Но он есть у всех. Так что победитель - это всегда хищник."


О Донецке.
ivan_kg81
Оригинал взят у sl_lopatnikov в О Донецке.
.






Очевидная провокация России. Цель все тот же пресловутый уже по самое не могу Трамп: надежда на втягивание России и, соответственно, долгожданной порчи "отношений между Трампом и Путиным".

Если бы Россия была СССР - без поповской нечисти и абрамовичей с дериапскудами, я бы напрягся. Но если нынешняя Украина - очевидное человеческое помойка и говно, то нынешняя Россия - человеческое говно и помойка. Власовско-белогвардейская российская власть настолько омерзительна по своей глубинной сути, что не усматриваю нужды занимать в конфликте чью-то сторону. Не вижу разницы между Бандерой и Красновым, между Деникиным и Скоропадским, между Путиным и Порошенко. Всех нах. Вместе с либеральной путинской властью и православным мракобесием.

У меня все больше подозрения на то, что "антипутинская" кампания на западе - это такой способ разводки населения России, чтобы удержать ВВП у власти. Типа, "раз Запад его ругает, то значит наш в доску"... Щас,значит, держи карман... Путин - ЭТО ЛИБЕРАЛ, пытающийся доиграть партию февраля 1918 года. Кроме того, еще и трус изрядный.

В 2008 году надо было иметь смелость забирать Грузию и зачищать ее до зеленой лужайки. Чтобы ни одна националистическая сволочь не выжила. Сколько надо было зарыть, столько и надо было зарывать. В 2014 году надо было забирать всю Украину - до линии Керзона. И зачищать всю бандеровскую сволочь вместе с выблядками не до зеленой лужайки, а до гранито-габбро. Чтобы и трава не выросла.

Меньше войны надо бояться. Меньше говорить надо - больше делать. Тогда и люди потянутся. А так... На хер кому эти барыги и чуни нужны? - Их, что ли, защищать? Им, что ли помогать? - А зачем? - Народ им что, гномики, за них корячится?


Мастер-класс пролетариям-антимарксистам от капиталиста
ivan_kg81
Оригинал взят у itsitizen в Мастер-класс пролетариям-антимарксистам от капиталиста
Снимок экрана монитора с письмом капиталиста наемным рабочим







Понятно? Ну, для тех, кто Капитал не читал.

"вы воруете моё время и акционеров".

Запомните эти слова. Это НЕ ваше время. Это время, которое у вас ворует капиталист. И с предельным цинизмом заявляет, что оно его и акционеров.

А потому он следит за этим зорко!

Зарплата - по ТК, согласно трудовому договору. Это оплата основного времени труда наемного рабочего.

Поэтому капиталист говорит о ПРИБАВОЧНОМ времени, т.е. о том, за которое создается прибавочный продукт (прибавочная стоимость), которую и ворует этот капиталист вместе с т.н. акционерами.

При капитализме время на труд делится на основное и прибавочное. За основное - трудящийся создаёт продуктов труда на сумму, равную своей зарплате. Остальное время - прибавочное. Это то время, за которое создается прибавочный продукт труда, который, при реализации его, даёт прибавочную стоимость, которую и ворует у трудящихся капиталист.

И заметьте,капиталист лукав и всегда выставляет дело так, как-будто это он платит наемным рабочим, а не рабочие зарабатывают трудом своим и ещё и содержат капиталиста.
У трудящихся должно быть чувство вины!
И вторая манипуляция - ложная забота о здоровье трудящегося.
Капиталист - "слуга акционерам, отец наемным рабочим".

В отличие от несознательных и бессознательных пролетариев, капиталист политэкономию знает и прекрасно понимает свои классовые интересы. Строго их блюдет и никогда не станет на сторону пролетариата. А вот несознательные и бессознательные пролетарии, как показывают некоторые диалоги у меня в ЖЖ, легко с пеной у рта доказывают право капиталиста на воровство части их труда, а стало быть и времени жизни - ограниченного и невосполнимого ресурса.


Просто ШЕДЕВР МЫСЛИ образцового экономического раба...
ivan_kg81
Оригинал взят у itsitizen в Просто ШЕДЕВР МЫСЛИ образцового экономического раба...
Не могу не поделиться...



Картинка кликабельна на первоисточник мысли. Ну и мой ответ там же ниже.

Что тут сказать...
И сказать нечего. Экономический раб считает, что он должен платить капиталисту за место его эксплуатации.


Соловьевка...
ivan_kg81
Оригинал взят у sl_lopatnikov в Соловьевка...
.







Идиотская дискуссия о Сталине. авторитет , понимаешь, абсолютно придурошный поп "отец Дмитрий". Уж не знаю, кому он там детей настрогал. Но к моему роду этот "батюшка" точно не имеет отношения: быдло не держим.

Главный абсурд произведенного циркового действия в том, что  вместо того, чтобы хотя бы задуматься о том, какие НЕОТМЕНЯЕМЫЕ ЗАДАЧИ СТОЯЛИ ПЕРЕД СТРАНОЙ и была ли - с учетом реальных ограничений - ограничений ресурсов, времени, социальной структуры, - реальная альтернатива действиям Сталина, в 100500-раз все свелось к "ужасам Гулага" и "количеству репрессированных" - как всегда, по умолчанию предполагая, что все репрессированные репрессированы почему-то невинно. Что очевидно грубое передергивание даже по отношению к осужденным по пресловутой 58 Статье.

Чем больше эти придурки верещат, тем отчетливее становится ясно, что НИКАКИХ "ЖЕРТВ СТАЛИНСКИХ РЕПРЕССИЙ" не было. А была более чем оправданная в преддверии войны очистка страны от открытых врагов СССР. Судя по количеству вылезшей на свет божий антисоветской белогвардлейской и либеральной сволочи сегодня - через много десятилетий - а на Украине и через столетия, - чистка эта, особенно после войны, была чрезмерно гуманной. Власовскую, бандеровскую и прочую пронацистскую сволочь надо было уничтожать до седьмого колена, а не кормить в лагерях за счет советского народа.

ПО ПОНЯТНОЙ ПРИЧИНЕ ВОПРОС О НЕОТМЕНЯЕМЫХ ЗАДАЧАХ ДОВОЕННОЙ ЭПОХИ  НИ РАЗУ НЕ СТАВИЛСЯ ЗА ВСЕ ГОДЫ АНТИСТАЛИНСКОЙ ПРОПАГАНДЫ.

САМА ПОСТАНОВКА ЭТОГО ВОПРОСА УБИВАЕТ АНТИСТАЛИНИЗМ НА КОРНЮ.

ПОД РУКОВОДСТВОМ СТАЛИНА СТРАНА МАЛО ТОГО, ЧТО ВЫИГРАЛА ВОЙНУ. ЭТО ЕСТЕСТВЕННОЕ СЛЕДСТВИЕ ТОГО, ЧТО СТАЛИН УСПЕЛ СПАСТИ СТРАНУ ОТ ТОТАЛЬНОГО УНИЧТОЖЕНИЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРОДОЛЖЕНИЯ ИНТЕРВЕНЦИИ. - Интервенция забытое слово, которые в 20-е и 30-е было знакомо всем, включая младенцев.

Кстати, о начале войны. Главной задачей Сталина было недопущение сценария, при котором "союзники" не оказались бы в одночасье союзниками Гитлера. Нужно помнить слова будущего президента США, сенатора Гарри Трумена, опубликованные 24 июня 1941 года:

Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и пусть они убивают как можно больше, хотя мне не хочется ни при каких обстоятельствах видеть Гитлера в победителях.

Только представьте себе на секунду, что атака Германии была бы "сходу" отбита и СССР начал бы марш в Европу. На следующий день США и Британия, под предлогом борьбы с "красной угрозой" встали бы на сторону Германии, войска США высадились бы на Дальнем Востоке вместе с Японией, что было совсем недавно...

Высказывание Трумена открывает тайну "поражений" СССР начала войны. Это были не поражения. Это была ВЫНУЖДЕННАЯ ТЯЖЕЛАЯ ЖЕРТВА, чтобы избежать выступления прежде всего США, на стороне Гитлера РАДИ СПАСЕНИЯ СТРАНЫ И НАРОДА. Опять же, как только победа СССР стала вырисовываться все яснее, Британия начала готовить атаку на СССР - план "Немыслимое". Только, руки оказались коротки...

Сталин сумел "кажущейся слабостью" обмануть "друзей и партнеров".

Ибо, "Пусть лучше один погибнет, чем весь народ".

Аминь.


Письмо коллеге по работе
ivan_kg81
Оригинал взят у itsitizen в Письмо коллеге по работе
В месте, где я работаю, и именно в моей сфере (ИТ), имеет довольно приличный (в сравнении) уровень оплаты стоимости рабочей силы. Поэтому, разговаривать там о политэкономии капитализма крайне затруднительно. Но все же, периодически удается. Как обычно меня забрасывают массой нелепейших доводов в пользу капитализма. Всякие же мои попытки спокойно истолковать, обосновывая положения, в диалоге прерываются, приводятся "новые убедительные" и оттого не менее смешные аргументы, которые требуют отвлечения и нового обоснования...
В общем, с людьми с высшим образованием "по бумаге", но не имеющими его в действительности, в силу низкого качества образования и промытыми буржуазной пропагандой мозгами, крайне тяжело. И вот я был вынужден одному своему коллеге написать письмо с пояснениями.
Полагая, что оно может показаться полезным и другим людям, привожу его здесь, убрав, разумеется, имя моего оппонента.


Коллега, день добрый!

Вот, появилось время, решил чуток “писануть” на тему, которую мы начинали обсуждать несколько раз с переменным успехом, но единственно, что успешно нам удалось – это ее не закончить. Всякий раз, когда речь заходила об этом, было какое-то вырывание сюжетов из непрерывного процесса исторического развития, как  “стоп-кадр” из непрерывной демонстрации киноленты. А между тем, само обсуждение должно быть диалектическим, т.е., рассматривать процесс не “срезами”, а в процессе непрерывного развития.

А то без этого у вас в рассуждениях и получается, что то “бабло на бизнес” берется из “ниоткуда”, ибо “неважно” (бог, видимо, посылает), то “идея будущего гениального собственника бизнеса” возникает на пустом месте, то “эффективный собственник рискует бизнесом”, при том, что откуда и как взялся этот “бизнес”, остается за пределами рассмотрения предмета обсуждения.

А между тем “творенье муз не терпит суеты”

Read more...Collapse )

Коллеги, что владеют политэкономией, надеюсь поправят допущенные мной ошибки.




Путин и Хартия вольности.
ivan_kg81
Оригинал взят у sl_lopatnikov в Путин и Хартия вольности.
.






Тут все: "глобализация, глобализация..." а что - глобализация? - Теория Синего мира дает однозначный о ответ о том, что происходит.

1. Глобализация неизбежна в силу развития технического прогресса, качественного изменения средств передачи информации и транспорта. Техническая сторона глобализации состоит в том, что Чехов ехал до Сахалина полгода, а сегодня вечерней лошадью можно из Москвы успеть к утреннему совещанию хоть в Нью-Йорке, хоть в Южно-Сахалинске. А уж про денежные переводы и общение по Скайпу - даже и упоминать не надо.

2. Поэтому, говорить об антиглобализме могут только очень глупые люди. Никто не может остановить время. Встать на позиции антиглобализма - это заведомо выставить себя полным дураком и, естественно, проиграть. Поэтому речь может идти только о том, какие формы глобализация могут быть и какую из них поддерживать.

3. Геополитический смысл глобализации состоит в том, что в соприкосновение пришли Синие банды, которые в соответствие с принципами Вестфальского мира поделили мир на улусы, в рамках которых каждая банда кормилась, плюс рэкетировала неогороженную, удаленную тундру, куда могла дотянуться. В силу относительной удаленности и условной независимости банд, мир был (и пока есть) анархичен, каждая банда творила всё, что хотела. Поэтому только там, в окучиваемой тундре и происходили иногда разборки за право рэкета, но стычки между ядрами возникали сравнительно редко, только когда какая-та банда уходила в беспредел - как Наполеон или Гитлер, - выказывая стремление унасекомить соседние "правильные" банды.

4. Смысл глобализации состоит в том, что сегодня избежать столкновения между бандами - в силу их взаимной доступности, - становится невозможно Следовательно, в силу возросшей интенсивности взаимодействий между ними мир должен перейти из газообразного анархического состояния в нечто более упорядоченное.

Такая динамика в истории не нова. Ровно так же в средние века прежде всего в Европе, где в силу ограниченности ее территории с одной стороны, и транспортно-управленческой значимости "больших расстояний", мелкие по нынешним временам бандосы - графы, - столкнулись ровно с той же проблемой: они стали оттаптывать друг-другу ноги и Европа стала местом, где, как на Ближнем Востоке сейчас все воевали против всех, а наиболее серьезные пацаны стали резко ограничивать всех остальных.

В результате, в соответствие с достаточно очевидной логикой войны (и логикой вообще) были надены два решения, которые можно назвать "фразцузским" и "британским".

Британский путь - это Великая Хартия Вольности (ВХВ), или Magna Charta Libertatum 1215 года. Изначально, Magna Charta была "консервативным" произведением. Самый большой пацан с погонялом Король стал, в нарушение всех воровских традиций и понятий, чморить баронов (авторитетов), как хотел. По отдельности, каждый барон не мог ничего противопоставить Королю. Вместе они могли удерживать временный баланс. Поэтому смысл ВХВ состоял в требовании к Королю следовать воровским понятиям, освященным так сказать, веками и не беспредельничать, объяснять через суд почтеннейшим баронам конкретную вину преследуемого и т.д. В случае же неповиновения Короля, бароны объяснили, что готовы применить силу и принудить Короля поступать по их коллективной воле. Для чего создавался совет 25 баронов...

Во Франции ровно та же коллизия была решена иначе. Как это ни покажется странным, француское решение - это установление жесткой иерархии: Король-Солнце, как абсолютный монарх, а далее, по нисходящей, сеньоры (авторитеты) разного уровня. Основой деления доступного французам мира стал принцип: каждый сеньор - абсолютный монарх "вниз", но вассал по отношению к "супер-сеньору". То есть решение достигалось с помощью правила "Вассал моего вассала - не мой вассал" - опять таки, под угрозой принятия графьями коллективных мер.

5. Развитие технических средств превратило "МИР СЕГОДНЯ В ЕВРОПУ ВЧЕРА": перед сегодняшими элитарными кланами стоит ровно та же задача, что перед европейскими баронами и графами в первой половине прошлого тысячеления: перейти от анархии всевластных местных "атомизированных" по Вестфальском миру, национальных элит в упорядоченной в пределах мира системе их отношений.

6. Если пользоваться этой содержательно точной аналогией, США сегодня играют роль Ионна Безземельного: то есть не просто "Короля Солнце", ограниченного вассально-сеньоральной традицией, а Короля с правом непосредственно вмешиваться в дела своих вассалов.

7. Роль же Путина -  быть консерватором ровно в том же смысле, в каком были консерваторами бароны, готовившие Хартию Вольности: единственная задача Хартии Путина - не отмена феодоализма или капитализма, не борьба с монархией (то есть с асболютной властью, как таковой), а всего лишь ОГРАНИЧЕНИЕ БЕСПРЕДЕЛА "ТРАДИЦИОННЫМ" ВЕСТФАЛЬСКИМ УРОВНЕМ, ФИУСАЦИЯ В ЗАКОНЕ ДОПУСТИМОГО ДЛЯ КОРОЛЯ И СОЗДАНИЕ ИНСТИТУТА КОЛЛЕКТИВНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА НЕГО. Вот и все, что подразумевают разговоры про многополярный мир.

Дальше Хартии Вольности для региональных элит, Хартии, которую должны "подписать" США, мечты Путина, как кажется, не распространяются и ничего общего с Великой Советской Идеей, потуги Путина не имеют.

Ибо, пришло время свиней и обрата.©

8. Еще один нюанс. Надо помнить, что акция баронов удалась только потому, что Иоанн Безземельный был слабым королем, допустившим и гражданскую войну, и политическое поражение перед Римом, и многое еще такое, что бароны смогли принудить его к подписанию Хартии.  

Возможность же СОГЛАСИЯ с аналогичным документом США, как "Королем мира", представляется совершенно призрачной. Распространенные же в России разговоры об "ужасном состоянии американской экономики" основаны на полном непонимании того как она функционирует и чем живет. Ну, или, на глупом "wishful thinking". Да и не видно жаждущих Хартии баронов. А США устроит и французский вариант.

9. Но, главное, все будет совсем не так. На самом деле, я об этом писал, "земльная организация" политического пространства в любом случае отживает.

Трансформация будет состоять во вне-территориальном разделении ПРОСТРАНСТВА РЫНКОВ И ПРОИЗВОДСТВ. Сегодня речь все больше пойдет не о королях Франции и Таиланда, а о Королях стали, нефти, воздуха, информации, о Королях рынков (и обощебаз).

А территории... Что территории? - Чем они будут мельче, тем лучше. Ибо, тем меньше вероятность появления внесистемной "территориальной" элиты, способной помешать действующим на ее территории Королям рынков.  И в этом смысле, дейстивия России и Путина вообще лишены смысла. Реальность такова, что Короли рынка не нуждаются в государствах вообще, а попытки вырастить Короля рынка в России вообще практически отсутствуют, да и противоречивое это желание: и рыбку съесть...


Повестка...
ivan_kg81
Оригинал взят у sl_lopatnikov в Повестка...
.





Повесткадокумент об официальном необязательном либо (чаще) обязательном вызове в какой-либо официальный орган, например, в суд (на судебные или внесудебные слушания), на допросполицию/милицию/другие следственные органы), по призывупризывной пункт военного комиссариата) и так далее.

Короче. России прислали повестку. Что там у нас на повестке? - Ни больше, ни меньше, как выбор Будущего. Как вообще Россия видит себя в будущем? Какой она будет внутри и снаружи?

Еще раз повторю то, о чем писал много раз:  с 1968 года примерно, некая группа людей начала конкретно готовить ликвидацию СССР. Я знаю кое-кого из тайных лидеров этой группы. Причин тут было несколько.

Одна группа, якобы марксистская, сильно отдающая прорабом Яковлевым, решила, что в Октябре 1917 года Россия  не дождалась необходимого (по Марксу) роста производительности труда, проскочила достойный ее уровень социального развития, а именно, капиталистическую стадию развития общества, неоправданно скакнув из практического феодализма (или латифундизма) в социализм. Тогда как она должна была дожидаться, когда капитализм сперва разовьется, потом загниет и сам отвалиться. Так они понимали марксизм.

Другая группа, продолжатели посажеников по ленинградскому делу, представляющие собой сторонников НАЦИОНАЛ-социализма вполне в гитлеровском варианте с заменой немцев на русских, корчилась от страха перед среднеазиатскими национальными окраинами ( ну и, по дороге, перед вездесущими "евреями"), население которых росло - о ужас! - быстрее, чем "русские".

Еще одна группа, в которой слились воедино потомки "бывших", обиженные советской властью и, условно, директора овощебаз, сотрудники МИДа и Внешторга, мечтавшие о реституции и легализации накопленного непосильным трудом. Это довольно разноперая, совершенно безыдейная, но очень вонючая категория "трудящихся", которые своим примером насаждала в обществе "вещизм".

Наконец, была идеологически интоксицированная группа дурной интеллигенции, которая одним своим глазом косились на Волмарт, а другим - на Декларацию прав человека. Тут все узнают Сахарова, Алексееву, Солженицына и прочих протестантов, идейно объединенных с власовцами, бандеровцами, лесными братьями и прочими приебалтами.

Результат единения этих групп налицо. В настоящее время любому здравомыслящему человеку очевидно: Россия, с неизбежностью паровоза летит в исторический тупик. Выбранный путь символизируемый власовской тряпкой на Кремле, Маннергеймом - на Питерской стене, "георгиевской ленточкой" на попе и властью бандитархов "на Москве", не дает России ни единого шанса, кроме превращения в клоаку латиноамериканского, если не африканского, образца с не пойми бери какой властью то ли наркобаронов и продавцов воздуха, то ли пиночетов с генеральскими, если не полковничьими, погонами.

Надо ясно понимать: Россия ПЕРЕСТАЛА БЫТЬ ИНТЕРЕСНОЙ. Ее пока, по старой памяти, еще используют в качестве консолидирующей страшилки. Но в этом отношении западные СМИ работают как соломинка, через которую надувают лягушку. Россия сегодня не является мировой идеологической альтернативой ни Западу ни Востоку. От нее нужно только сырье по удобоваримым ценам. Но никакие Толстые, Достоевские, Ленины и Сталины, завораживающие мир, сегодня в России невозможны. Она ничем не отличается - кроме долгой и темной зимы - ни от одной страны мира. Она идейно никто и ничто. На "западной траектории" ей не светить вообще ничего. Эпигоны никому не интересна.

ЭТО страшно. История прислала России повестку, по которой нельзя не явиться. 


post
ivan_kg81
Оригинал взят у sl_lopatnikov в post
.


О Бальцеровиче и шоковой терапии:
Ну что сынку, помогли тебе твои ляхи?



В 1985 году на долю СССР приходилось почти 20% мирового ВВП, а "упавшие" темпы роста составляли 3.5% в год. Ссогласно либералам той поры, это был кошмарный ужас-ужас-ужас, крах экономической системы, глубокий кризис социализма и вообще полный ...эээ... провал...

Разумеется, на фоне сталинских 25% роста в год и даже хрущевских 6%, эти 3.5% выглядели убого. Плюс падение темпов было синхронизированно - я уже об этом не раз писал - с реформой "Либермана", которая под лозунгом "больше свободы предприятиям" по факту привела к несбалансированному росту денежных доходов населения без адекватного увеличения производительности труда и материального покрытия продуктами, товарами и услугами, что привело к  разбалансированию рынка и появлению пресловутого поздне-советского дефицита.

Сегодня магазинного дефицита нет.

Зато: "Прогноз Минэкономразвития обещает России 20 лет "преодоления стагнации" (то есть, НУЛЕВЫХ темпов роста!- СЛ) и дрейфа в сторону бедных стран".

Однако, удивительным образом, это, оказывается, НЕ кризис капитализма, а лишь повод для его расширения и углубления. Забавно.

PS. Меня постоянно спрашивают, а что я предлагаю?

Ответ простой:

1. Политэкономическая сторона дела: ПОЛНАЯ ЛИКВИДАЦИЯ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА, ТОТАЛЬНОЕ ФИЗИЧЕСКОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ  НАРОСШЕГО ЗА 30 ЛЕТ ПЕРЕСТРОЙКИ И РЕФОРМ КЛАССА БАНДИТСКО-КОРРУПЦИОННОЙ БУРЖУАЗИИ И СТАВКА НА НАИБОЛЕЕ ОБРАЗОВАННУЮ ЧАСТЬ РАБОЧЕГО КЛАССА - ТО ЕСТЬ НА УЧЕНЫХ, ИНЖЕНЕРОВ, УЧИТЕЛЕЙ, ВРАЧЕЙ - А НЕ НА ЛЮМПЕНОВ-ЧЕРНОРАБОЧИХ. Без этой жесткой, но железно необходимой системы мер никакого положительного прогресса Россией достигнуто не будет НИКОГДА. Она будет либо быстро уничтожена в ходе войны, либо  медленно сгниет до состояния Гондураса. И иного варианта нет.  Либо "мы свой, мы новый мир построим", либо место России будет у мировой параши. Если только вообще будет.

2. В идеологическом плане, из первого пункта вытекают, как частные следствия: ПОЛНЫЙ ЗАПРЕТ И ЛИКВИДАЦИЯ РЕЛИГИОЗНОГО МРАКОБЕСИЯ И ЗАКОНОДЕТЕЛЬНОЕ ПРИРАВНИВАНИЕ ЦЕРКВИ К ОРАГНИЗОВАННЫМ ПРЕСТУПНЫМ ГРУППИРОВКАМ МОШЕННИКОВ НА ДОВЕРИИ при всемерном повышении уровня научной и технологической грамотности населения. Грубо говоря, глубое и системное знание физики, химии, математики  обывателю нужно не столько для обязательного практического употребления этих знаний, сколько для осмысленного понимания мира и  владения рациональным подходом к реальности. Разумеется, нужен и тотальный отказ от белогвардейшины в любой форме, являющей пример безответственного отношения к стране и обществу в пользу интересов воров-капиталистов.

3. В области финансов, нужен отказ от полной конвертации рубля и воссоздание успешной двухконтурной системы обращения с разделением "инвестиционных" и "потребительских" денег, что позволит реализовывать долгосрочные инвестиционные программы любого масштаба без риска разгона гиперинфляции. При этом, никто не мешает сделать "инвестиционный рубль" конвертируемым в мировом масштабе, тогда как "потребительский рубль" - оставить отдельной валютой, которая не может быть напрямую использована в инвестиционном обращении и в которую нельзя напрямую приравнять "инвестиционным рублям". Физически это выразится в наличии двух счетов а также, возможно, специальной биржи, и ряда финансовых инструментов, позволяющих конвертировать один вид рубля в другой без инфляционного риска.

4. Нужно ясно понимать преимушества и ограничения как рыночных, так и плановых методов управнения экономическими процессами. России нужно использовать опыт СССР в плановой постановке и решении таких колоссального масштаба программ, как создание авиации, ядерного оружия, ракетно-космической техники и, одновременно, развивать СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ рынки труда, услуг и производства товаров народного потребления и даже систему аутсорсинга для крупных преприятий.

И т.д. Надо ясно понимать: ДВАДЦАТЬ ЛЕТ СТАГНАЦИИ - ЭТО КРАЙ!


?

Log in